现在主流的投资理论，大多数讲的是如何在有效市场，做好预期管理，在一个长时间的维度，内心舒展地赚到市场平均收益。
比如有知有行，且慢。
这样很容易推导出两个结论：
一是：对于个人来说，买个股的数学期望不如买指数。
二是：对于个人来说，不如把专业的事情交给专业的人，即研究这么多还不如买个信得过的、稳健的理财产品。
这就像张雪峰的高考志愿填报指南，没问题，对大多数人也正确。
但是如果你想更进一步，甚至是全职做投资这件事情，就可以想想：
专业的人，真的专业吗，有多专业？基金经理的目标是赚取更多管理费还是维护投资人的利益，这两个目标会导向完全不同的决策。
专业的机构是如何运作的，也许也是草台班子。
按照如此之低的收益率，理财产品实际的手续费合理吗？长期的磨损和费用，实际占比有多少。
更重要的，有效市场，这个前提真的成立吗？
回顾我自己这几年在做的事情，属于在一个没那么有效的市场，作为套利者让它变得更有效。
身体力行的去了解每一件事的逻辑非常重要，减少每一分磨损都是盈利。
同时也确认大部分基金经理、机构的目标只是赚更多的管理费，而已。
投资这件事虽然难，但能够盈利的逻辑一定是简洁的。把它包装地很专业，弯弯绕绕，才能更好地显示自身专业。
最后，很多主流的投资观点在我的理解里都是失效的，唯一一点从始至终成立，那就是：
对自己绝对地诚实。
人已打赏
暂无讨论，说说你的看法吧
